AREsp 2691636 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis (intimação em 14/05/2024 e agravo em 05/06/2024), razão pela qual o recurso é manifestamente intempestivo, aplicando-se as disposições do Código de Processo Civil indicadas, e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários já arbitrados, caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EDSON GOMES CALDEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON GOMES CALDEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 aplicação dos prazos previstos no Código de Processo Civil
- 3 majoração de honorários advocatícios em razão de recurso intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis (intimação em 14/05/2024 e agravo em 05/06/2024), razão pela qual o recurso é manifestamente intempestivo, aplicando-se as disposições do Código de Processo Civil indicadas, e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido; determinou-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários já arbitrados, caso exista fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
recurso não conhecido por intempestividade
Orders
- Não conhecer do recurso (não conheço do recurso) com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment