EAREsp 2183316 - DECISAO

EAREsp 2183316 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência dos pressupostos de admissibilidade: o recurso especial não foi conhecido (incidência da Súmula 315/STJ) e não foi demonstrada similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma apontado, de modo que não há dissídio jurisprudencial a ser dirimido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Súmula 315/stj, Justa Causa Por Erro De Sistema Eletrônico, Defensor Dativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Decisão Indeferimento Liminar

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o recurso especial não foi conhecido por questões de admissibilidade (Súmula 315/STJ)
  2. 2 Necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdão embargado e paradigma (art. 1.043, §4º, CPC e art. 266, §4º, RISTJ)
  3. 3 Reconhecimento de justa causa quando há falha induzida por informação equivocada em sistema eletrônico

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência dos pressupostos de admissibilidade: o recurso especial não foi conhecido (incidência da Súmula 315/STJ) e não foi demonstrada similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma apontado, de modo que não há dissídio jurisprudencial a ser dirimido.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se