AREsp 2691299 - DECISAO

AREsp 2691299 - DECISAO

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto em 23/04/2024 após a intimação da decisão agravada em 01/04/2024, não atendendo ao prazo legal de 15 dias úteis previsto nos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, 1.042, caput, e 219, caput, do CPC, motivo pelo qual não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.

Parties
Agravante: ANTONIO DE ASSIS CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DE ASSIS CASTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

  1. 1 intempestividade do agravo por apresentação fora do prazo de 15 dias úteis
  2. 2 fundamentação na incompatibilidade com os arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, 1.042, caput, e 219, caput, do CPC
  3. 3 determinação de majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC, se houver fixação anterior

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto em 23/04/2024 após a intimação da decisão agravada em 01/04/2024, não atendendo ao prazo legal de 15 dias úteis previsto nos arts. 994, VIII, c/c 1.003, §5º, 1.042, caput, e 219, caput, do CPC, motivo pelo qual não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se houver fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...