AREsp 2654215 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial ante a intempestividade: a intimação eletrônica ocorreu em 05/06/2023, o prazo de 15 dias úteis iniciou‑se em 06/06/2023 e encerrou‑se em 28/06/2023 (já consideradas suspensões), mas o recurso especial foi protocolado em 29/06/2023. Ademais, o atestado médico não comprovou incapacidade absoluta do advogado, requisito jurisprudencial para caracterizar justa causa para restituição de prazo.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON DA CRUZ LANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Intempestividade E Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Justa Causa (doença Do Advogado), Força Maior, Contagem De Prazo Recursal, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON DA CRUZ LANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Intempestividade E Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 caráter de justa causa da doença do advogado para devolução de prazo
- 3 aplicação da jurisprudência do STJ sobre restituição de prazo
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial ante a intempestividade: a intimação eletrônica ocorreu em 05/06/2023, o prazo de 15 dias úteis iniciou‑se em 06/06/2023 e encerrou‑se em 28/06/2023 (já consideradas suspensões), mas o recurso especial foi protocolado em 29/06/2023. Ademais, o atestado médico não comprovou incapacidade absoluta do advogado, requisito jurisprudencial para caracterizar justa causa para restituição de prazo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram‑se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e a concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment