AREsp 2701920 - DECISAO

AREsp 2701920 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por dupla razão: (i) foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis; e (ii) padeceu de irregularidade na representação processual (ausência de procuração e cadeia completa de substabelecimento, além de outorga de poderes posterior à interposição), vícios não regularizados tempestivamente, sendo aplicável a Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: DEBORA RUBIM PASCHOALOTTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Procuração E Substabelecimento, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEBORA RUBIM PASCHOALOTTO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade)

  1. 1 intempestividade do agravo
  2. 2 irregularidade da representação processual por falta de procuração e cadeia de substabelecimento
  3. 3 outorga de poderes conferida após a interposição do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por dupla razão: (i) foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis; e (ii) padeceu de irregularidade na representação processual (ausência de procuração e cadeia completa de substabelecimento, além de outorga de poderes posterior à interposição), vícios não regularizados tempestivamente, sendo aplicável a Súmula n. 115/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.