EAREsp 2398779 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos por serem manifestamente intempestivos, pois foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis, e em conformidade com a jurisprudência do STJ a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; assim, com fundamento nos dispositivos legais e regimentais indicados, o recurso não foi conhecido e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios quando previamente fixados.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS POLICARPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Embargos De Divergência, Prazo Recursal, Interposição De Recurso Manifestamente Incabível, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS POLICARPO
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade dos embargos de divergência
- 2 efeito da interposição de recurso manifestamente incabível sobre o prazo recursal
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos por serem manifestamente intempestivos, pois foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis, e em conformidade com a jurisprudência do STJ a interposição de recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo recursal; assim, com fundamento nos dispositivos legais e regimentais indicados, o recurso não foi conhecido e determinou-se a majoração dos honorários advocatícios quando previamente fixados.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment