AREsp 2750866 - DECISAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal, tendo sido a parte recorrente intimada em 22.05.2024 e o recurso protocolado apenas em 13.06.2024, prazo superior aos 15 (quinze) dias úteis estabelecidos pelos dispositivos do Código de Processo Civil invocados; por isso, o recurso é manifestamente intempestivo e não é conhecido, aplicando-se, caso haja prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em favor da parte vencedora/contrária de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: CIDAL-INDUSTRIA E COMERCIO DE INSUMOS DERIVADOS DE ARROZ LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIDAL-INDUSTRIA E COMERCIO DE INSUMOS DERIVADOS DE ARROZ LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de Recurso Especial e intempestividade
- 2 Consequência da interposição de recurso manifestamente intempestivo
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão de prática recursal manifestamente temerária/intempestiva
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal, tendo sido a parte recorrente intimada em 22.05.2024 e o recurso protocolado apenas em 13.06.2024, prazo superior aos 15 (quinze) dias úteis estabelecidos pelos dispositivos do Código de Processo Civil invocados; por isso, o recurso é manifestamente intempestivo e não é conhecido, aplicando-se, caso haja prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em favor da parte vencedora/contrária de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment