AREsp 2249387 - ACORDAO
O recurso especial foi considerado intempestivo porque, tendo em vista que a suspensão excepcional dos prazos para processos físicos ocorreu entre 19/03/2020 e 14/06/2020, a contagem de prazo recomeçou em 15/06/2020; o prazo de 15 dias úteis, contado em dobro, encerrou em 24/07/2020, enquanto o recurso foi protocolado em 12/08/2020; como não houve comprovação, no ato da interposição, de qualquer suspensão de prazos excepcional posterior por documento idôneo, o recurso não observou o prazo legal, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: KIANINA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (CASA DE CARNES BOIAO); Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negou-se provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Pandemia Covid 19, Feriado Local, Comprovação Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KIANINA COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA (CASA DE CARNES BOIAO)
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal de 15 dias úteis
- 2 Se a suspensão dos prazos processuais em razão da pandemia deve ser comprovada no ato da interposição do recurso
- 3 Relevância da suspensão do expediente do STJ para recursos endereçados ao tribunal de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado intempestivo porque, tendo em vista que a suspensão excepcional dos prazos para processos físicos ocorreu entre 19/03/2020 e 14/06/2020, a contagem de prazo recomeçou em 15/06/2020; o prazo de 15 dias úteis, contado em dobro, encerrou em 24/07/2020, enquanto o recurso foi protocolado em 12/08/2020; como não houve comprovação, no ato da interposição, de qualquer suspensão de prazos excepcional posterior por documento idôneo, o recurso não observou o prazo legal, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negou-se provimento ao recurso)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment