AREsp 2771031 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, não tendo o recorrente comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, e a petição juntada para regularização foi protocolizada fora do prazo, gerando preclusão temporal; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: FERNANDO ANTONIO MUNIZ DA CUNHA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Preclusão Temporal, Inadmissão De Recurso Especial, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação Do Prazo Processual, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ANTONIO MUNIZ DA CUNHA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por perda do prazo de 15 dias
- 2 Preclusão temporal em razão de ato protocolizado fora do prazo
- 3 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, não tendo o recorrente comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, e a petição juntada para regularização foi protocolizada fora do prazo, gerando preclusão temporal; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment