AREsp 2771031 - DECISAO

AREsp 2771031 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, não tendo o recorrente comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, e a petição juntada para regularização foi protocolizada fora do prazo, gerando preclusão temporal; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Parties
Agravante: FERNANDO ANTONIO MUNIZ DA CUNHA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Intempestividade, Preclusão Temporal, Inadmissão De Recurso Especial, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação Do Prazo Processual, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ANTONIO MUNIZ DA CUNHA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Intempestividade do agravo por perda do prazo de 15 dias
  2. 2 Preclusão temporal em razão de ato protocolizado fora do prazo
  3. 3 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias previsto em lei, não tendo o recorrente comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, e a petição juntada para regularização foi protocolizada fora do prazo, gerando preclusão temporal; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.