HC 909629 - ACORDAO

HC 909629 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de argumentos novos ou específicos capazes de desconstituir a decisão que não conheceu dos embargos de declaração; a contagem do prazo de 2 dias para embargos em matéria penal, conforme art. 619 do CPP e art. 263 do RISTJ, foi correta, sendo inaplicável o art. 5º da Lei nº 11.419/2006, e aplicando-se a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CLÁUDIO JOSÉ RODRIGUES BRAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Pela Quinta Turma)
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Embargos De Declaração, Contagem De Prazo, Lei Nº 11.419/2006, Art. 619 Do CPP, Art. 263 Do RISTJ, Súmula 182

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLÁUDIO JOSÉ RODRIGUES BRAZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Pela Quinta Turma)

  1. 1 se o agravo regimental trouxe argumentos novos suficientes para desconstituir decisão que não conheceu dos embargos de declaração
  2. 2 se é aplicável o art. 5º da Lei nº 11.419/2006 à contagem do prazo dos embargos de declaração em matéria penal

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de argumentos novos ou específicos capazes de desconstituir a decisão que não conheceu dos embargos de declaração; a contagem do prazo de 2 dias para embargos em matéria penal, conforme art. 619 do CPP e art. 263 do RISTJ, foi correta, sendo inaplicável o art. 5º da Lei nº 11.419/2006, e aplicando-se a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.