AREsp 2795870 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos contados da intimação do acórdão recorrido, e porque a parte, embora intimada a comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, permaneceu inerte; fundamenta-se no art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º e 1.029 do CPC, art. 798 do CPP e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: CHRISTYAN ROGER DE ALMEIDA SCHIMITD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Suspensão Do Prazo, Interrupção Do Prazo, Prorrogação Do Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTYAN ROGER DE ALMEIDA SCHIMITD
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 prazo para interposição do Recurso Especial
- 3 comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos contados da intimação do acórdão recorrido, e porque a parte, embora intimada a comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, permaneceu inerte; fundamenta-se no art. 994, VI c/c arts. 1.003, §5º e 1.029 do CPC, art. 798 do CPP e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment