AREsp 2713119 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto em 28/02/2024, após o término do prazo recursal em 27/02/2024, sendo por isso intempestivo; a nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei 14.939/2024) não se aplica ao ato praticado antes de sua vigência, e a jurisprudência do STJ exige a comprovação do feriado local no ato de interposição, não admitindo prova posterior na hipótese em apreço; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: PONTOCOM SERVICES LTDA.; Autores: APOSTOLE LAZARO CHRYSSAFIDIS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025) Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Intempestividade, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Feriado Local, Art. 1.003, § 6º, CPC, Lei 14.939/2024, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PONTOCOM SERVICES LTDA.
Agravante
APOSTOLE LAZARO CHRYSSAFIDIS e OUTROS
Autores
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual (11/02/2025 a 17/02/2025) Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Lei 14.939/2024 a recurso interposto antes de sua vigência
- 2 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 intempestividade do recurso especial interposto em 28/02/2024
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto em 28/02/2024, após o término do prazo recursal em 27/02/2024, sendo por isso intempestivo; a nova redação do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei 14.939/2024) não se aplica ao ato praticado antes de sua vigência, e a jurisprudência do STJ exige a comprovação do feriado local no ato de interposição, não admitindo prova posterior na hipótese em apreço; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment