AREsp 2849121 - DECISAO
O recurso especial foi inadmitido por intempestividade, pois foi protocolizado após o término do prazo legal (prazo final em 17.04.2024 e protocolo em 14.08.2024); embargos de declaração intempestivos e agravo interno manifestamente incabível não interromperam ou suspenderam o prazo recursal, razão pela qual, com fundamento nos arts. 932, IV, do CPC/2015 e 34, XVIII, b, do RISTJ e na jurisprudência dominante, nego provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: STEFFEN & EFFTING CONTABILIDADE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Nos Próprios Autos Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Recursais, Jurisprudência Dominante, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STEFFEN & EFFTING CONTABILIDADE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Nos Próprios Autos Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 efeito interruptivo/suspensivo de agravo interno e embargos de declaração
- 3 aplicação do art. 932, IV, do CPC/2015 e art. 34, XVIII, b, do RISTJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi inadmitido por intempestividade, pois foi protocolizado após o término do prazo legal (prazo final em 17.04.2024 e protocolo em 14.08.2024); embargos de declaração intempestivos e agravo interno manifestamente incabível não interromperam ou suspenderam o prazo recursal, razão pela qual, com fundamento nos arts. 932, IV, do CPC/2015 e 34, XVIII, b, do RISTJ e na jurisprudência dominante, nego provimento ao agravo.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao Agravo em Recurso Especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao Agravo em Recurso Especial.
- Majoração dos honorários recursais em 10% dos honorários anteriormente fixados (fl. 366/367e).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment