AREsp 2820258 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade (ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial) e por intempestividade do agravo, além de o pedido envolver reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; aplica-se também a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o recurso não pode ser admitido.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE DIADEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do reclamo
- Legal Topics
- Intempestividade, Súmula 07 Do STJ (vedação Ao Reexame De Provas), Súmula 182 Do STJ (necessidade De Impugnação Específica/princípio Da Dialeticidade), Juízo De Admissibilidade, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE DIADEMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 intempestividade do agravo
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade (ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial) e por intempestividade do agravo, além de o pedido envolver reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; aplica-se também a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o recurso não pode ser admitido.
Court Disposition
não conheço do reclamo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment