REsp 2191177 - DECISAO
Como os embargos de declaração opostos não foram conhecidos pelo juízo de primeiro grau, não se operou o efeito interruptivo previsto no art. 1.026 do CPC; assim, a apelação foi interposta fora do prazo legal, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: Ana Lucia Dias Bittencourt Fonseca
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Intempestividade, Embargos De Declaração, Efeito Interruptivo, Honorários Advocatícios, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Lucia Dias Bittencourt Fonseca
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se embargos de declaração não conhecidos interrompem o prazo recursal (art. 1.026 do CPC)
- 2 intempestividade da apelação
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Como os embargos de declaração opostos não foram conhecidos pelo juízo de primeiro grau, não se operou o efeito interruptivo previsto no art. 1.026 do CPC; assim, a apelação foi interposta fora do prazo legal, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Fixar honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment