AREsp 2820355 - DECISAO

AREsp 2820355 - DECISAO

A decisão manteve a inadmissibilidade do recurso especial porque os embargos de declaração opostos na origem não foram conhecidos e, portanto, não interromperam o prazo recursal, configurando intempestividade do recurso especial e tornando aplicável a Súmula n. 83/STJ e a jurisprudência citada.

Parties
Agravante: JACQUES HOFFMANN; Agravante: MARCIANA FRANCO HOFFMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Intempestividade, Embargos De Declaração, Súmula N. 83/stj, Convenção De Montreal, Extravio De Bagagem, Dano Moral, Responsabilidade Solidária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JACQUES HOFFMANN

Agravante

MARCIANA FRANCO HOFFMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 se embargos de declaração não conhecidos interrompem o prazo recursal
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ à hipótese de recurso especial intempestivo
  3. 3 aplicação da Convenção de Montreal a voo internacional quanto aos danos materiais

Ratio Decidendi

A decisão manteve a inadmissibilidade do recurso especial porque os embargos de declaração opostos na origem não foram conhecidos e, portanto, não interromperam o prazo recursal, configurando intempestividade do recurso especial e tornando aplicável a Súmula n. 83/STJ e a jurisprudência citada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários, pois inaplicável.