AREsp 2841872 - ACORDAO

AREsp 2841872 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto após o prazo legal de 5 dias corridos previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e art. 258 do RISTJ (conforme art. 798 do CPP), e porque o núcleo de prática jurídica de instituição privada (CEUB) não tem direito à contagem de prazo em dobro, não havendo causa justificadora que afaste a intempestividade.

Parties
Agravante: JONES DAMASCENO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Em Execução Penal / Julgamento Colegiado Não Conhecimento
Outcome
Recurso não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal De 5 Dias Corridos, Prazo Em Dobro Para Núcleos De Prática Jurídica, Contagem De Prazos (dias Corridos Vs Dias Úteis), Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONES DAMASCENO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Em Execução Penal / Julgamento Colegiado Não Conhecimento

  1. 1 tempestividade do agravo regimental
  2. 2 aplicabilidade do prazo em dobro à defesa exercida por núcleo de prática jurídica de instituição privada
  3. 3 aplicabilidade da contagem em dias corridos em matéria penal vs dias úteis do CPC

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto após o prazo legal de 5 dias corridos previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e art. 258 do RISTJ (conforme art. 798 do CPP), e porque o núcleo de prática jurídica de instituição privada (CEUB) não tem direito à contagem de prazo em dobro, não havendo causa justificadora que afaste a intempestividade.

Court Disposition

Recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.