AREsp 2497342 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi considerado intempestivo e, portanto, não conhecido, porque a parte foi intimada em 1/9/2023 e o agravo foi interposto em 26/9/2023, após o prazo de 15 dias corridos previsto no art. 994, VIII, c/c art. 1.003, §5º, do CPC, e no art. 798 do CPP.
- Parties
- Recorrente: APARECIDO RODRIGUES; Recorrente: JOAO RODRIGUES DE OLIVEIRA; Recorrente: SCAGIANO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO RODRIGUES
Recorrente
JOAO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Recorrente
SCAGIANO RODRIGUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação dos prazos previstos no art. 994, VIII, e art. 1.003, § 5º, do CPC, e no art. 798 do CPP
- 3 Data de intimação e data de interposição do agravo
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi considerado intempestivo e, portanto, não conhecido, porque a parte foi intimada em 1/9/2023 e o agravo foi interposto em 26/9/2023, após o prazo de 15 dias corridos previsto no art. 994, VIII, c/c art. 1.003, §5º, do CPC, e no art. 798 do CPP.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment