AREsp 2923632 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de quinze dias (conforme arts. 994, VIII; 1.003, §5º; 1.042 do CPC, e art. 798 do CPP), não sendo suficiente a alegação da parte quanto à contagem em dias úteis e tendo deixado de comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: RODRIGO PRADO GARCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (intempestivo)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PRADO GARCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (intempestivo)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Agravo
- 2 Aplicação dos arts. 994, VIII; 1.003, §5º; 1.042, caput do Código de Processo Civil
- 3 Aplicação do art. 798 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de quinze dias (conforme arts. 994, VIII; 1.003, §5º; 1.042 do CPC, e art. 798 do CPP), não sendo suficiente a alegação da parte quanto à contagem em dias úteis e tendo deixado de comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment