EAREsp 2681269 - ACORDAO

EAREsp 2681269 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não desconstituiu o fundamento da decisão monocrática que declarou intempestivos os embargos de divergência; entendendo-se que a publicação ocorrida em 20/12/2024 não foi obstada pelo art. 220 do CPC/2015 (que suspende apenas o curso dos prazos) e que o prazo recursal, conforme Portaria STJ/GP N. 762/2024, iniciou-se em 3/2/2025 e encerrou-se em 21/2/2025, de modo que os embargos interpostos em 24/2/2025 foram manifestamente extemporâneos.

Parties
Agravante: MARIA DAS GRACAS DE CARVALHO NORONHA E ESPÓLIO DE GERALDO LUIZ NORONHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial, 12/06/2025 a 18/06/2025)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Intempestividade, Suspensão De Prazos, Publicação E Início De Prazo, Embargos De Divergência, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DAS GRACAS DE CARVALHO NORONHA E ESPÓLIO DE GERALDO LUIZ NORONHA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO EM EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial, 12/06/2025 a 18/06/2025)

  1. 1 Se a publicação do acórdão em 20/12/2024, durante o recesso forense, torna intempestivo o recurso por ter sido praticada em dia não útil
  2. 2 Se o art. 220 do CPC/2015 suspende a prática de atos no período de 20/12 a 20/01 ou apenas o curso dos prazos
  3. 3 Cálculo do prazo recursal à luz da Portaria STJ/GP N. 762/2024 e início do prazo no primeiro dia útil subsequente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não desconstituiu o fundamento da decisão monocrática que declarou intempestivos os embargos de divergência; entendendo-se que a publicação ocorrida em 20/12/2024 não foi obstada pelo art. 220 do CPC/2015 (que suspende apenas o curso dos prazos) e que o prazo recursal, conforme Portaria STJ/GP N. 762/2024, iniciou-se em 3/2/2025 e encerrou-se em 21/2/2025, de modo que os embargos interpostos em 24/2/2025 foram manifestamente extemporâneos.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • decisão mantida por seus próprios fundamentos
  • nega provimento ao agravo interno