AREsp 2931634 - DECISAO
O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de cinco dias previsto na Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ, contado de forma contínua nos termos do art. 798 do CPP; a decisão agravada foi publicada em 30/05/2025, o prazo iniciou em 02/06/2025 e findou em 06/06/2025, e a petição foi protocolizada em 10/06/2025, demonstrando intempestividade. Ademais, as disposições do CPC/2015 sobre contagem em dias úteis e prazo de 15 dias não se aplicam à matéria penal, e a intimação eletrônica por portal não alcança, no momento, todos os jurisdicionados, prevalecendo a publicação no DJe.
- Parties
- Agravante: KLEITON APARECIDO CAMPOS; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Interposto E Não Conhecido Por Intempestividade
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazo, Agravo Regimental, Intimação Eletrônica, Publicação No Dje
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEITON APARECIDO CAMPOS
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Interposto E Não Conhecido Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Prazo de 5 dias para interposição do agravo regimental previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ
- 2 Contagem de prazo contínua nos processos penais conforme art. 798 do CPP e art. 3º do Código de Processo Penal
- 3 Inaplicabilidade do art. 219 do CPC/2015 e do prazo de 15 dias do art. 1.003, § 5º, do CPC/2015 em matéria penal
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de cinco dias previsto na Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ, contado de forma contínua nos termos do art. 798 do CPP; a decisão agravada foi publicada em 30/05/2025, o prazo iniciou em 02/06/2025 e findou em 06/06/2025, e a petição foi protocolizada em 10/06/2025, demonstrando intempestividade. Ademais, as disposições do CPC/2015 sobre contagem em dias úteis e prazo de 15 dias não se aplicam à matéria penal, e a intimação eletrônica por portal não alcança, no momento, todos os jurisdicionados, prevalecendo a publicação no DJe.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Orders
- Serventia certificará o trânsito em julgado da decisão exarada às fls. 457/458
- Baixa imediata dos autos à origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment