AREsp 2943472 - DECISAO

AREsp 2943472 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte foi intimada em 04.04.2025 e o agravo foi interposto em 23.04.2025, ultrapassando o prazo legal de 15 dias corridos, e não foi comprovada qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; ademais, a sugestão do sistema eletrônico não exime o recorrente de observar a legislação sobre contagem de prazos.

Parties
Recorrente: WELLYSON LYNDOMAR ALVES SIQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Contagem De Prazos Processuais, Inadmissão De Recurso Especial, Suspensão E Interrupção De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WELLYSON LYNDOMAR ALVES SIQUEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Intempestividade do agravo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos
  2. 2 Necessidade de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 Aplicação do art. 105, III, da Constituição Federal como fundamento da inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte foi intimada em 04.04.2025 e o agravo foi interposto em 23.04.2025, ultrapassando o prazo legal de 15 dias corridos, e não foi comprovada qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; ademais, a sugestão do sistema eletrônico não exime o recorrente de observar a legislação sobre contagem de prazos.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.