AREsp 2910325 - DECISAO

AREsp 2910325 - DECISAO

O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após intimação; ademais, a remissão a link do Tribunal a quo é insuficiente para comprovar a tempestividade, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: FLAVIO DE CAMARGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação Do Prazo, Jurisprudência Sobre Remissão a Link
Processo Civil Direito Constitucional Intempestividade Prazo Recursal Inadmissão De Recurso Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação Do Prazo Jurisprudência Sobre Remissão a Link

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO DE CAMARGO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Recurso especial intempestivo
  2. 2 falta de comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação do prazo processual
  3. 3 insuficiência de remissão a link para comprovar tempestividade

Ratio Decidendi

O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo após intimação; ademais, a remissão a link do Tribunal a quo é insuficiente para comprovar a tempestividade, razão pela qual o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.