AREsp 2734157 - DECISAO
Verificada a juntada de prova da suspensão do expediente forense no TJCE em 19/3/2024 (fls. 601-610) e à luz da interpretação fixada pela Corte Especial no QO do AREsp n. 2638376/MG acerca do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei n. 14.939/2024), afastou-se a intempestividade do recurso especial, diante da obrigação do tribunal de permitir a correção do vício formal enquanto não encerrada sua competência, e deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar as decisões que não conheceram do agravo em recurso especial, remetendo os autos para análise do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: CEARA LOTEAMENTOS LTDA.; Órgão Prolator Da Decisão Monocrática: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade E Devolução Dos Autos Para Análise Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo interno provido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Art. 1.003, § 6º, CPC, Lei N. 14.939/2024, Correção Do Vício Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEARA LOTEAMENTOS LTDA.
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Órgão Prolator Da Decisão Monocrática
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Tempestividade E Devolução Dos Autos Para Análise Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto dentro do prazo considerando a suspensão do expediente forense local em 19/3/2024
- 2 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC, após alterações da Lei n. 14.939/2024, e competência do tribunal para determinar a correção do vício formal ex officio
- 3 Alcance temporal da Lei n. 14.939/2024 sobre processos em curso
Ratio Decidendi
Verificada a juntada de prova da suspensão do expediente forense no TJCE em 19/3/2024 (fls. 601-610) e à luz da interpretação fixada pela Corte Especial no QO do AREsp n. 2638376/MG acerca do art. 1.003, § 6º, do CPC (Lei n. 14.939/2024), afastou-se a intempestividade do recurso especial, diante da obrigação do tribunal de permitir a correção do vício formal enquanto não encerrada sua competência, e deu-se provimento ao agravo interno para reconsiderar as decisões que não conheceram do agravo em recurso especial, remetendo os autos para análise do agravo em recurso especial.
Court Disposition
agravo interno provido
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar as decisões de fls. 551-552 e 567-569
- Afastar a intempestividade do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment