AREsp 2729830 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (acórdão disponibilizado em 09/02/2024 e considerado publicado em 12/02/2024; prazo expirado em 05/03/2024), tendo a petição sido protocolizada em 06/03/2024; por haver sido o recurso interposto sob a vigência do CPC/15, a parte deveria ter comprovado, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15, o que não ocorreu, de modo que subsiste a intempestividade e impõe-se o não conhecimento do recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: WILTON JOSE FLEMING; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença Coletiva / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantido o não conhecimento do recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade, Recurso Especial, Agravo Interno, Depósito Judicial, Juros De Mora, Comprovação De Feriado Local, Tempus Regit Actum, Tema 677
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILTON JOSE FLEMING
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença Coletiva / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial por apresentação fora do prazo de 15 dias úteis
- 2 Efeito do depósito judicial sobre a obrigação (extinção da obrigação e incidência de juros de mora)
- 3 Obrigação de comprovar feriado local no ato de interposição do recurso sob o CPC/15
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (acórdão disponibilizado em 09/02/2024 e considerado publicado em 12/02/2024; prazo expirado em 05/03/2024), tendo a petição sido protocolizada em 06/03/2024; por haver sido o recurso interposto sob a vigência do CPC/15, a parte deveria ter comprovado, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/15, o que não ocorreu, de modo que subsiste a intempestividade e impõe-se o não conhecimento do recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantido o não conhecimento do recurso especial por intempestividade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment