AREsp 2834431 - DECISAO

AREsp 2834431 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática diante da certidão da Corte de origem que demonstrou a suspensão de expediente e a contagem de prazo até 05/02/2024, e considerando a aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 para correção do vício formal, afastou-se o obstáculo de intempestividade; não obstante, o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade pelo Tribunal de origem, em especial a aplicação da Súmula n. 7/STJ, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: B LIPSKI & CIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Interno/agravo Em Recurso Especial Quanto À Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Aplicabilidade Da Lei N. 14.939/2024, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

B LIPSKI & CIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Interno/agravo Em Recurso Especial Quanto À Admissibilidade

  1. 1 Se o vício formal por falta de comprovação de feriado local pode ser corrigido à vista da Lei n. 14.939/2024
  2. 2 Aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
  3. 3 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente a incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática diante da certidão da Corte de origem que demonstrou a suspensão de expediente e a contagem de prazo até 05/02/2024, e considerando a aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 para correção do vício formal, afastou-se o obstáculo de intempestividade; não obstante, o agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e concreta todos os fundamentos que embasaram a inadmissibilidade pelo Tribunal de origem, em especial a aplicação da Súmula n. 7/STJ, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Reconsiderada a decisão de fl. 1242; não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.