AREsp 2557367 - DECISAO

AREsp 2557367 - DECISAO

O agravo foi não conhecido por ser manifestamente intempestivo: os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial não suspenderam nem interromperam o prazo recursal, e, em matéria penal, os prazos são contínuos e peremptórios, razão pela qual o agravo, interposto fora do prazo de 15 dias, não merece conhecimento.

Parties
Agravante: EVILAZE LUIZ BARBOSA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EVILAZE LUIZ BARBOSA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 Se embargos de declaração não conhecidos suspendem ou interrompem o prazo para interposição de outros recursos
  2. 2 Se os prazos em matéria penal são contínuos e peremptórios e se a regra do art. 219 do CPC é aplicável
  3. 3 Se o agravo interposto fora do prazo deve ser não conhecido

Ratio Decidendi

O agravo foi não conhecido por ser manifestamente intempestivo: os embargos de declaração opostos contra a decisão que inadmitiu o recurso especial não suspenderam nem interromperam o prazo recursal, e, em matéria penal, os prazos são contínuos e peremptórios, razão pela qual o agravo, interposto fora do prazo de 15 dias, não merece conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.