RMS 76604 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de condição de ser processado, uma vez que se tratava de recurso ordinário interposto contra decisão monocrática do relator, hipótese em que é obrigatório o manejo de agravo interno na instância ordinária, conforme art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009 e jurisprudência pacífica do STJ.
- Parties
- Impetrante/recorrente: REGINALDO APARECIDO DOS SANTOS; Recorrido: Relator do Processo no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
- Legal Topics
- Intempestividade, Decisão Monocrática, Agravo Interno, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO APARECIDO DOS SANTOS
Impetrante/recorrente
Relator do Processo no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Intempestividade na interposição do recurso
- 2 Inadequação do recurso ordinário contra decisão monocrática
- 3 Exigência de agravo interno nos termos do art. 10, §1º, da Lei 12.016/2009
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de condição de ser processado, uma vez que se tratava de recurso ordinário interposto contra decisão monocrática do relator, hipótese em que é obrigatório o manejo de agravo interno na instância ordinária, conforme art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009 e jurisprudência pacífica do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
Orders
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
- Considero prejudicado o pedido liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment