AREsp 2833023 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado porque o recurso especial originário foi interposto intempestivamente (intimação em 20/05/2024 e interposição em 29/10/2024) e os embargos de declaração considerados manifestamente incabíveis não interrompem o prazo recursal; ademais, o agravo interno não conheceu por não impugnar os fundamentos da decisão monocrática, conforme princípios aplicáveis (dialeticidade e regras sobre agravo interno/IRDR).
- Parties
- Agravante: LUIS MAURO SILVA PENHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Incabibilidade De Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios, IRDR, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS MAURO SILVA PENHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preclusão por intempestividade do recurso especial
- 2 incabibilidade do agravo interno por ausência de distinguishing em relação ao IRDR
- 3 embargos de declaração manifestamente incabíveis não interrompem o prazo para interposição de recursos
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado porque o recurso especial originário foi interposto intempestivamente (intimação em 20/05/2024 e interposição em 29/10/2024) e os embargos de declaração considerados manifestamente incabíveis não interrompem o prazo recursal; ademais, o agravo interno não conheceu por não impugnar os fundamentos da decisão monocrática, conforme princípios aplicáveis (dialeticidade e regras sobre agravo interno/IRDR).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment