AREsp 2929784 - DECISAO

AREsp 2929784 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamento a fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desatendimento ao art. 932, III, do CPC/2015; ademais, os embargos de declaração não conhecidos não afastaram a intempestividade, e a mera confiança nas informações do sistema eproc não supriu a exigência de enfrentamento específico dos fundamentos.

Parties
Agravante: JORGE SATOSI SUZUKI TAKATA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Intempestividade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc/2015), Embargos De Declaração Não Conhecidos Não Interrompem Prazo Recursal, Sistema Eproc

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE SATOSI SUZUKI TAKATA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 intempestividade do recurso especial
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 efeito de embargos de declaração não conhecidos sobre o prazo recursal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamento a fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desatendimento ao art. 932, III, do CPC/2015; ademais, os embargos de declaração não conhecidos não afastaram a intempestividade, e a mera confiança nas informações do sistema eproc não supriu a exigência de enfrentamento específico dos fundamentos.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.