AREsp 2695763 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial foi interposto após o transcurso do prazo legal de 15 dias úteis; os documentos que poderiam comprovar suspensão de prazos foram juntados apenas após a interposição e não podem retroativamente sanar a intempestividade; com a contagem correta dos dias úteis o prazo encerrou antes da interposição do recurso.
- Parties
- Embargante: GR CORRETORA DE IMOVEIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão De Prazos, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GR CORRETORA DE IMOVEIS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 definir se é tempestivo o agravo em recurso especial interposto com fundamento em suspensão de prazos determinada por ato normativo local, cuja comprovação foi feita posteriormente à interposição do recurso.
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial foi interposto após o transcurso do prazo legal de 15 dias úteis; os documentos que poderiam comprovar suspensão de prazos foram juntados apenas após a interposição e não podem retroativamente sanar a intempestividade; com a contagem correta dos dias úteis o prazo encerrou antes da interposição do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment