AREsp 2561066 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem corretamente reconheceu a intempestividade da apelação, a consequência de revelia pela ausência de advogado constituído e, por isso, a desnecessidade de intimação pessoal; além disso o acórdão de origem enfrentou as questões relevantes, não havendo omissão que autorizasse reforma. Foram majorados os honorários para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BOREO INDÚSTRIA DE COMPONENTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Intempestividade, Revelia, Intimação Pessoal, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Nulidade De Citação, Indenização (art. 944 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOREO INDÚSTRIA DE COMPONENTES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 se houve negativa de prestação jurisdicional nos embargos de declaração
- 2 necessidade de intimação pessoal do réu revel sem advogado constituído nos autos
- 3 tempestividade da apelação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem corretamente reconheceu a intempestividade da apelação, a consequência de revelia pela ausência de advogado constituído e, por isso, a desnecessidade de intimação pessoal; além disso o acórdão de origem enfrentou as questões relevantes, não havendo omissão que autorizasse reforma. Foram majorados os honorários para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
recurso conhecido e negado provimento
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e conhecer do recurso especial, negando-lhe provimento
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment