REsp 2075826 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por intempestividade, uma vez que o prazo quinquenal de 5 dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 venceu sem interrupção, porque os embargos de declaração anteriores não foram conhecidos por não apontarem vícios do art. 619 do CPP, de modo que o agravo foi protocolado fora do prazo legal.
- Parties
- Agravante: JOAO EUFRASIO NOGUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Efeito Interruptivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO EUFRASIO NOGUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 prazo para interposição de agravo regimental em processo penal
- 2 efeito interruptivo dos embargos de declaração
- 3 aplicação do art. 39 da Lei n. 8.038/1990 após a vigência do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por intempestividade, uma vez que o prazo quinquenal de 5 dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 venceu sem interrupção, porque os embargos de declaração anteriores não foram conhecidos por não apontarem vícios do art. 619 do CPP, de modo que o agravo foi protocolado fora do prazo legal.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment