AREsp 2987956 - DECISAO
O recurso especial foi interposto após o esgotamento do prazo legal de 15 dias corridos e a indicação de prazo pelo sistema eletrônico PJe não vincula o termo final nem afasta a obrigação de contagem do prazo, de modo que a intempestividade justifica a inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DIOCRECI MELO DA SILVA; Agravante: JOSÉ CINÉZIO DA SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Sistema Eletrônico Pje, Justa Causa, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOCRECI MELO DA SILVA
Agravante
JOSÉ CINÉZIO DA SILVA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 prazo de 15 dias corridos para recurso especial em matéria penal (art. 798 CPP e art. 1.003, § 5º CPC)
- 2 se a indicação de prazo pelo sistema eletrônico PJe vincula o termo final do prazo recursal
- 3 se erro do sistema eletrônico constitui justa causa apta a afastar a intempestividade (art. 223, § 1º CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o esgotamento do prazo legal de 15 dias corridos e a indicação de prazo pelo sistema eletrônico PJe não vincula o termo final nem afasta a obrigação de contagem do prazo, de modo que a intempestividade justifica a inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial por intempestividade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment