AREsp 2911625 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante, devidamente intimada nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, não apresentou documentos idôneos capazes de comprovar a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal, permanecendo demonstrada a intempestividade do agravo em recurso especial, conforme certidão considerada nos autos.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAUDE S/A.; Autora: VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade, Obrigação De Fazer, Art. 1.003, § 6º, CPC, Astreintes, Tempestividade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A.
Agravante
VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA
Autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 comprovação da tempestividade recursal após intimação
- 2 interpretação e aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC
- 3 admissibilidade de documentos para comprovação de prazos processuais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante, devidamente intimada nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, não apresentou documentos idôneos capazes de comprovar a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal, permanecendo demonstrada a intempestividade do agravo em recurso especial, conforme certidão considerada nos autos.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment