AREsp 2911625 - ACORDAO

AREsp 2911625 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante, devidamente intimada nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, não apresentou documentos idôneos capazes de comprovar a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal, permanecendo demonstrada a intempestividade do agravo em recurso especial, conforme certidão considerada nos autos.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A.; Autora: VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Intempestividade, Obrigação De Fazer, Art. 1.003, § 6º, CPC, Astreintes, Tempestividade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A.

Agravante

VANESSA RODRIGUES DE OLIVEIRA

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 comprovação da tempestividade recursal após intimação
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC
  3. 3 admissibilidade de documentos para comprovação de prazos processuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante, devidamente intimada nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, não apresentou documentos idôneos capazes de comprovar a suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal, permanecendo demonstrada a intempestividade do agravo em recurso especial, conforme certidão considerada nos autos.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.