AREsp 2909603 - ACORDAO

AREsp 2909603 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do decisório agravado (deixou de combater a preclusão), incorrendo na hipótese prevista na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC.

Parties
Agravante: R.V. Imola Transportes e Logística Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Não conhecer do agravo interno.
Legal Topics
Intempestividade, Preclusão, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º, Do CPC
Administrativo Processual Civil Intempestividade Preclusão Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Art. 1.021, § 1º, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

R.V. Imola Transportes e Logística Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão
  3. 3 Intempestividade do recurso especial reconhecida pelo decisum agravado

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do decisório agravado (deixou de combater a preclusão), incorrendo na hipótese prevista na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.