AREsp 2960560 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não comprovou, por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, a suposta suspensão do expediente forense invocada para justificar a intempestividade do recurso especial; diante da ausência dessa comprovação idônea após intimação, o recurso especial foi considerado intempestivo e não conhecido, conforme arts. indicados do CPC e entendimento desta Corte.
- Parties
- Agravante: FABIO DA CRUZ REGO; Agravante: JOSE AUGUSTO CASTRO SOUSA; Agravante: CLEOMAR DA SILVA ROCHA; Agravante: CLEONEIDE DA SILVA MOTA; Agravante: LUCIROSA DA SILVA ROCHA; Agravante: FAELMA DA CRUZ REGO; Agravante: ANTONIO JOSE PEREIRA DA COSTA; Agravante: IVANETE DA SILVA SANTOS; Órgão Do Stj/agravado: Presidência (decisão monocrática)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Improvido (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Intempestividade, Suspensão Do Expediente Forense, Comprovação De Feriado Local, Tempestividade Recursal, Art. 1.030, §6º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DA CRUZ REGO
Agravante
JOSE AUGUSTO CASTRO SOUSA
Agravante
CLEOMAR DA SILVA ROCHA
Agravante
CLEONEIDE DA SILVA MOTA
Agravante
LUCIROSA DA SILVA ROCHA
Agravante
FAELMA DA CRUZ REGO
Agravante
ANTONIO JOSE PEREIRA DA COSTA
Agravante
IVANETE DA SILVA SANTOS
Agravante
Presidência (decisão monocrática)
Órgão Do Stj/agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Improvido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial pela ausência de comprovação idônea da suspensão do expediente forense
- 2 Possibilidade e forma de comprovação de feriado local, recesso, paralisação ou interrupção de expediente e prazo para sua demonstração
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não comprovou, por documento oficial ou certidão do tribunal de origem, a suposta suspensão do expediente forense invocada para justificar a intempestividade do recurso especial; diante da ausência dessa comprovação idônea após intimação, o recurso especial foi considerado intempestivo e não conhecido, conforme arts. indicados do CPC e entendimento desta Corte.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Agravo interno improvido (negado provimento)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment