EAREsp 2514367 - DECISAO
O agravo regimental não foi conhecido porque os embargos de divergência foram opostos após o trânsito em julgado do acórdão (foram apresentados em 20/2/2025), as disposições específicas do CPP regem a contagem de prazos (incluindo a suspensão prevista no art. 798-A), afastando-se a aplicação subsidiária do CPC, e a intempestividade dos embargos não interrompeu o prazo para recursos subsequentes, resultando em preclusão temporal e impossibilidade de conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: CHARLES FERREIRA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazos, Trânsito Em Julgado, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES FERREIRA DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Tempestividade dos embargos de divergência opostos em 20/2/2025
- 2 Aplicabilidade subsidiária do CPC diante de disposição específica do CPP
- 3 Efeito da intempestividade sobre suspensão ou interrupção de prazo para recursos subsequentes
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque os embargos de divergência foram opostos após o trânsito em julgado do acórdão (foram apresentados em 20/2/2025), as disposições específicas do CPP regem a contagem de prazos (incluindo a suspensão prevista no art. 798-A), afastando-se a aplicação subsidiária do CPC, e a intempestividade dos embargos não interrompeu o prazo para recursos subsequentes, resultando em preclusão temporal e impossibilidade de conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Orders
- Determino o arquivamento imediato do presente expediente e de quaisquer outras manifestações subsequentes do agravante, dispensando o envio de novo expediente avulso.
- Expeça-se ofício ao Tribunal a quo e ao Juízo de primeiro grau comunicando a manutenção da certidão de trânsito em julgado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment