EAREsp 2514367 - DECISAO

EAREsp 2514367 - DECISAO

O agravo regimental não foi conhecido porque os embargos de divergência foram opostos após o trânsito em julgado do acórdão (foram apresentados em 20/2/2025), as disposições específicas do CPP regem a contagem de prazos (incluindo a suspensão prevista no art. 798-A), afastando-se a aplicação subsidiária do CPC, e a intempestividade dos embargos não interrompeu o prazo para recursos subsequentes, resultando em preclusão temporal e impossibilidade de conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CHARLES FERREIRA DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Agravo Regimental)
Outcome
Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Legal Topics
Intempestividade, Contagem De Prazos, Trânsito Em Julgado, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHARLES FERREIRA DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Agravo Regimental)

  1. 1 Tempestividade dos embargos de divergência opostos em 20/2/2025
  2. 2 Aplicabilidade subsidiária do CPC diante de disposição específica do CPP
  3. 3 Efeito da intempestividade sobre suspensão ou interrupção de prazo para recursos subsequentes

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque os embargos de divergência foram opostos após o trânsito em julgado do acórdão (foram apresentados em 20/2/2025), as disposições específicas do CPP regem a contagem de prazos (incluindo a suspensão prevista no art. 798-A), afastando-se a aplicação subsidiária do CPC, e a intempestividade dos embargos não interrompeu o prazo para recursos subsequentes, resultando em preclusão temporal e impossibilidade de conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)

Orders

  • Determino o arquivamento imediato do presente expediente e de quaisquer outras manifestações subsequentes do agravante, dispensando o envio de novo expediente avulso.
  • Expeça-se ofício ao Tribunal a quo e ao Juízo de primeiro grau comunicando a manutenção da certidão de trânsito em julgado.