REsp 2128922 - ACORDAO

REsp 2128922 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada corretamente considerou aplicável o art. 258 do Regimento Interno do STJ (5 dias, dobrados para 10 à Defensoria), afastou a aplicação do art. 186, § 1º do CPC ao processo penal e concluiu que o agravo regimental protocolado em 14/07/2025 foi intempestivo em relação ao termo final de 07/07/2025.

Parties
Embargante: Caroline de Souza Trindade
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Intimação Eletrônica, Defensoria Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Caroline de Souza Trindade

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)

  1. 1 Contagem do prazo recursal para agravo regimental da Defensoria Pública em matéria criminal
  2. 2 Aplicabilidade do art. 186, § 1º do CPC ao processo penal
  3. 3 Regime de intimação da Defensoria Pública no processo penal (vista pessoal/carga vs Domicílio Judicial Eletrônico)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada corretamente considerou aplicável o art. 258 do Regimento Interno do STJ (5 dias, dobrados para 10 à Defensoria), afastou a aplicação do art. 186, § 1º do CPC ao processo penal e concluiu que o agravo regimental protocolado em 14/07/2025 foi intempestivo em relação ao termo final de 07/07/2025.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração; manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo regimental por intempestividade