AREsp 3052551 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque foram opostos fora do prazo de 5 dias úteis e o atestado médico não comprovou que o advogado estava totalmente impossibilitado de exercer a profissão ou de substabelecer o mandato, requisito necessário nos termos da jurisprudência do STJ; adicionalmente, não houve omissão quanto à majoração de honorários e embargos não são meio adequado para prequestionamento.
- Parties
- Embargante: MARIA CELIA CARVALHO DA SILVA; Embargada: MAPFRE VIDA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados/não conhecidos
- Legal Topics
- Intempestividade, Justa Causa Por Doença Do Advogado, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CELIA CARVALHO DA SILVA
Embargante
MAPFRE VIDA S/A
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração foram opostos tempestivamente
- 2 Se atestado médico acostado aos autos comprova justa causa por impossibilidade total do advogado para fins de devolução do prazo
- 3 Possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais em sede recursal quando não houve prévia fixação na origem
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque foram opostos fora do prazo de 5 dias úteis e o atestado médico não comprovou que o advogado estava totalmente impossibilitado de exercer a profissão ou de substabelecer o mandato, requisito necessário nos termos da jurisprudência do STJ; adicionalmente, não houve omissão quanto à majoração de honorários e embargos não são meio adequado para prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados/não conhecidos
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment