AREsp 3032061 - ACORDAO

AREsp 3032061 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento decisivo da decisão agravada, que considerou inidôneos os documentos apresentados (prints de tela) para fins de saneamento dos vícios, operando-se a preclusão consumativa na forma consolidada pela Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCIO DOS PASSOS PINHEIROS; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Intempestividade, Súmula 115/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Remição De Pena, Inidoneidade De "prints De Tela"

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO DOS PASSOS PINHEIROS

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido

  1. 1 Conhecimento do agravo regimental quando o agravante não impugna especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à inidoneidade de documentos apresentados para sanar vícios processuais

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento decisivo da decisão agravada, que considerou inidôneos os documentos apresentados (prints de tela) para fins de saneamento dos vícios, operando-se a preclusão consumativa na forma consolidada pela Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.