AREsp 1390865 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 03/04/2017; interposição em 27/04/2017), sendo manifestamente intempestivo nos termos dos arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC; aplicada a orientação dos Enunciados Administrativos n. 02 e 03 quanto à vigência do CPC aplicável, não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO PRAGANA PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Do Cpc/1973 E Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO PRAGANA PAIVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 prazo para interposição de agravo/recurso especial
- 2 aplicação das normas de admissibilidade do CPC de 1973 e do CPC de 2015
- 3 consequência da intempestividade para o conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 03/04/2017; interposição em 27/04/2017), sendo manifestamente intempestivo nos termos dos arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, 1.029 e 219 do CPC; aplicada a orientação dos Enunciados Administrativos n. 02 e 03 quanto à vigência do CPC aplicável, não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment