AREsp 1803068 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, §6º, exige que a comprovação de feriado local seja juntada no ato de interposição do recurso; a prova posterior não é admitida, e documentos como certidões do sistema ou juntados depois não obsta o reexame pelo STJ, razão pela qual não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
- Parties
- Embargante: CHARLESTON SIQUEIRA DE ANDRADE; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Tempestividade, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Tempus Regit Actum, Art. 1.003 §6º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLESTON SIQUEIRA DE ANDRADE
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a ocorrência de feriado local que prorrogou prazo pode ser comprovada posteriormente
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 quanto ao prazo e requisitos de admissibilidade recursal
- 3 se decreto judicial que suspendeu prazos equivale a feriado local dispensando a comprovação prevista no art. 1.003 §6º
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, §6º, exige que a comprovação de feriado local seja juntada no ato de interposição do recurso; a prova posterior não é admitida, e documentos como certidões do sistema ou juntados depois não obsta o reexame pelo STJ, razão pela qual não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment