AREsp 1823616 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois foi interposto fora do prazo legal de 15 dias contados da intimação, nos termos dos dispositivos citados, e não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede regularização posterior; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CAIQUE SANTOS CORREIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- Recurso não conhecido por intempestividade.
- Legal Topics
- Intempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CAIQUE SANTOS CORREIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Aplicabilidade do CPC de 1973 ou CPC de 2015 conforme data da decisão impugnada
- 3 Impossibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois foi interposto fora do prazo legal de 15 dias contados da intimação, nos termos dos dispositivos citados, e não houve comprovação de feriado local no ato de interposição, o que impede regularização posterior; por isso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Recurso não conhecido por intempestividade.
Orders
- Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment