AREsp 1848700 - DECISAO

AREsp 1848700 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois o recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, sendo aplicáveis os arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e o art. 798 do CPP; ademais, o recesso judicial não suspende prazos processuais penais. Com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Parties
Recorrente: WILLIAN FERREIRA BASTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Suspensão De Prazos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAN FERREIRA BASTO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Intempestividade do recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 220 do CPC e da Resolução CNJ n. 244/2016 em matéria penal
  3. 3 Efeito do recesso judicial sobre prazos processuais penais (art. 798 do CPP)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois o recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, sendo aplicáveis os arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e o art. 798 do CPP; ademais, o recesso judicial não suspende prazos processuais penais. Com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.