AREsp 1848700 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois o recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, sendo aplicáveis os arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e o art. 798 do CPP; ademais, o recesso judicial não suspende prazos processuais penais. Com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Recorrente: WILLIAN FERREIRA BASTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Suspensão De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN FERREIRA BASTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 220 do CPC e da Resolução CNJ n. 244/2016 em matéria penal
- 3 Efeito do recesso judicial sobre prazos processuais penais (art. 798 do CPP)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por intempestividade, pois o recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias corridos, sendo aplicáveis os arts. 994, VI, c/c 1.003, §5º, e 1.029 do CPC e o art. 798 do CPP; ademais, o recesso judicial não suspende prazos processuais penais. Com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment