AREsp 1699770 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve comprovação, no ato da interposição do recurso especial, da suspensão do expediente forense/feriado local (08 e 09/07/2019), o recurso foi interposto após o prazo de 15 dias e não há novos fundamentos capazes de alterar a decisão que reconheceu a intempestividade, em conformidade com o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: Espólio de MARIO BARTHOLO FILHO; Agravante: Espólio de RACHEL DE MELLO BARTHOLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Suspensão Do Expediente Forense, Juízo De Admissibilidade, Comprovação No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de MARIO BARTHOLO FILHO
Agravante
Espólio de RACHEL DE MELLO BARTHOLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 possibilidade de comprovação posterior da tempestividade
- 3 caráter bifásico do juízo de admissibilidade e não vinculação ao tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve comprovação, no ato da interposição do recurso especial, da suspensão do expediente forense/feriado local (08 e 09/07/2019), o recurso foi interposto após o prazo de 15 dias e não há novos fundamentos capazes de alterar a decisão que reconheceu a intempestividade, em conformidade com o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Eventual recurso interposto contra este decisum estará sujeito às normas do CPC/2015, inclusive aplicação de multa (art. 1.021, § 4º, e art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment