REsp 1849284 - ACORDAO
Diante da jurisprudência dominante do STJ, quando há tanto intimação eletrônica quanto publicação no Diário de Justiça Eletrônico, prevalece a data da publicação no DJe para contagem do prazo recursal; como o acórdão foi publicado no DJe em 30/05/2019 e o Recurso Especial foi interposto em 02/07/2019, o recurso é intempestivo; ademais, eventual comprovação de suspensão de prazos ou feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição, nos termos do art.1.003, §6º do CPC/2015; por fim, a majoração dos honorários foi considerada compatível com o art.85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CLARO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Intempestividade, Contagem De Prazo, Intimação Eletrônica, Publicação No Diário De Justiça Eletrônico, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 termo inicial da contagem do prazo recursal diante de intimação eletrônica e publicação no DJe
- 2 prevalência da publicação no Diário de Justiça Eletrônico sobre a intimação eletrônica
- 3 ônus de comprovação de suspensão de prazos/feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º CPC/2015)
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência dominante do STJ, quando há tanto intimação eletrônica quanto publicação no Diário de Justiça Eletrônico, prevalece a data da publicação no DJe para contagem do prazo recursal; como o acórdão foi publicado no DJe em 30/05/2019 e o Recurso Especial foi interposto em 02/07/2019, o recurso é intempestivo; ademais, eventual comprovação de suspensão de prazos ou feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição, nos termos do art.1.003, §6º do CPC/2015; por fim, a majoração dos honorários foi considerada compatível com o art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do Recurso Especial por intempestividade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment