REsp 1928839 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposição em 05/10/2020 após intimação em 11/09/2020, fora do prazo de 15 dias úteis) e por ausência da cadeia completa de procurações conferindo poderes à subscritora do recurso, não tendo a parte sanado a irregularidade quando intimada; aplica-se a Súmula 115/STJ e o disposto no art. 1.003, §6º, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi não conhecido.
- Parties
- Recorrente: MARLENE GOMES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade E Irregularidade De Representação
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade, Procuração E Cadeia De Substabelecimento, Súmula 115/stj, Honorários Advocatícios, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE GOMES DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade E Irregularidade De Representação
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 3 Irregularidade na representação processual e inércia da parte em saná-la
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposição em 05/10/2020 após intimação em 11/09/2020, fora do prazo de 15 dias úteis) e por ausência da cadeia completa de procurações conferindo poderes à subscritora do recurso, não tendo a parte sanado a irregularidade quando intimada; aplica-se a Súmula 115/STJ e o disposto no art. 1.003, §6º, do CPC, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi não conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment