AREsp 1739716 - ACORDAO
Como o recurso especial foi interposto após a publicação do acórdão proferido no REsp 1.813.684/SP e não houve comprovação, no ato de interposição, da ocorrência de feriado local (segunda-feira de carnaval), aplica-se o § 6º do art. 1.003 do CPC/2015, tornando o recurso manifestamente intempestivo e inviabilizando sua regularização posterior; assim, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO CESAR DA CRUZ ROSA; Agravante: OUTRO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Intempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO CESAR DA CRUZ ROSA
Agravante
OUTRO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso sob o CPC/2015
- 2 Possibilidade de comprovação posterior apenas para recursos interpostos antes da publicação do REsp 1.813.684/SP
- 3 Aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 quanto à impossibilidade de regularização posterior
Ratio Decidendi
Como o recurso especial foi interposto após a publicação do acórdão proferido no REsp 1.813.684/SP e não houve comprovação, no ato de interposição, da ocorrência de feriado local (segunda-feira de carnaval), aplica-se o § 6º do art. 1.003 do CPC/2015, tornando o recurso manifestamente intempestivo e inviabilizando sua regularização posterior; assim, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Confirmar a decisão que não conheceu do recurso especial por intempestividade e, sendo o caso, determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment