AREsp 1721040 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC/2015, e os embargos de declaração opostos não interromperam esse prazo por não serem o recurso adequado contra decisão de inadmissibilidade, sendo a decisão de inadmissibilidade suficientemente clara (incidência da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: JOSÉ OTAÍDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido por unanimidade; recurso especial considerado intempestivo.
- Legal Topics
- Intempestividade, Prazo Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ OTAÍDES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do recurso especial (art. 1.003, § 5º, CPC/2015)
- 2 Efeito dos embargos de declaração sobre o prazo recursal
- 3 Interposição intempestiva de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º, do CPC/2015, e os embargos de declaração opostos não interromperam esse prazo por não serem o recurso adequado contra decisão de inadmissibilidade, sendo a decisão de inadmissibilidade suficientemente clara (incidência da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido por unanimidade; recurso especial considerado intempestivo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment